谷歌和诺华开启了大药企与大数据的联姻，双方将合作开发如监测血糖水平的智能隐形眼镜等一系列设备。但将新技术推向市场并非易事，需要面临监管、社会和伦理等问题。

拟建的金砖银行在为新兴经济体提供融资外，还将向世界展现一种新发展愿景。但在运营所需的深层合作上，各国面临严峻考验，比如中国是否会为此在自身利益上让步？

在国家安全问题上，首相应始终冷静行事。但英国的监控立法却在叫嚷着恐怖威胁的慌乱气氛中，国会通过消除异议而仓促推进。有关法律和自由的大事本不应如此。

法国财长萨潘呼吁整体“再平衡”全球支付中所用的货币。他这么做可能不止是出于想挑战美元主导地位，还因对法国巴黎银行被美方处以天价罚款感到不满。

就当前来说，耶伦维持宽松货币政策立场是对的，但在准备应对未来资产泡沫冲击方面，她可能做的不够。美联储应凭借手中有限的工具，防止又一轮泡沫的堆积。

多数香港人理解普选总会受到一些限制，但希望在现行制度基础上向前迈出一大步。正是在这一点上，达成某种形式的妥协也许可行。香港政府应提议扩大提名委员会，使其尽可能广泛地代表选民。

《世界新闻报》一案，是英国法律史上持续时间最长且最为昂贵的审判之一，对英国媒体有重大意义。前主编库尔森因参与电话窃听被判有罪，显示出法律应有的威力。

跨国公司经常利用各国间法律的差别来尽量减少纳税。欧盟委员会调查苹果、星巴克和菲亚特在欧盟成员国的纳税问题，是正确之举。不过仅靠税务官解决不了问题。

中国与邻国的海上争端反映出更深层次的地缘力量变化。在西太平洋，“美国治下的和平”终将被取代，最好的办法，是把中日印美以及其他国家捆绑进一个区域框架里。

虽然希拉里尚未正式决定是否参加2016年美国总统大选，但她的回忆录今日上市，似乎已为她开启竞选之旅。她将会饱受攻击，但好在她已“身经百战”。

奥巴马政府决定向来自中国的太阳能电池板加征关税，这将损害美国经济和环境。美国太阳能产业非但不会受益，可能反而受到冲击，而中国还可能采取进一步报复行动。

中俄签订的天然气协议，并不标志着俄罗斯战略外交关系的重大转变，甚至凸显出它的日益衰弱——只能继续充当“初级合伙人”及原料供应者。

中国官方支持的黑客行动，常把窃取的机密用来帮助中国企业，对此美国终于决定不再忍耐。对中国发出警告是对的，但人们也会质疑美国的双重标准。

中国警方对葛兰素史克涉嫌行贿案侦查终结，如果医疗企业存在不当行为，中国当局给予打击是正确的，但也应当解决中国医疗行业的一些缺陷。

中国不久前在南中国海争议海域部署了一个大型石油钻井平台。尚不清楚中国为何要测试与越南的关系，但不管什么原因，中国和越南都应该退后一步。

FT社评：金融危机后，苏格兰皇家银行和巴克莱相继决定收缩投行业务，这是明智的。而且，这也不会削弱伦敦金融城作为世界金融中心的地位。

FT社评：白宫无权在美国建立碳排放交易市场，也无权让别的国家这么做。但奥巴马越是用行动推动这一市场的落实，这件事就可能会越早成真。

世界卫生组织和美国食品药品监督管理局很可能都将把电子烟划为“烟草产品”。这让人不安，这种决定让人难以理解。

过去30多年，中国、印度和非洲的经济增长，使全球贫困人口将近减半，但随着新兴市场高速增长期的结束，脱贫趋势可能迅速逆转，刚刚迈入中产行列的“脆弱中产”可能返贫。发展中国家的政府应该向这个群体提供比以往更好的社会保障。

两年前金墉被任命为世界银行行长时，人们寄望他能帮助世行找到新的使命。如今，他不仅远未帮助世行恢复影响力，还开启了一场糟糕的组织结构调整。

日韩两国领导人在海牙的首次会晤也许仅有象征意味。但两国领导人都有责任为当前有争议的问题降温，不要火上浇油。媒体也是如此，需防止国内民族主义情绪上升。

中国政府允许违约的态度值得欢迎。不过，以更加放任的方式对待违约，在政治上和经济上都蕴含着风险。有三个办法可将有破坏性溢出效应的破产风险降至最低。