澳大利亚罗伊国际政策研究所格雷厄姆：美国驱逐舰近期在南海抵近中国人工岛的做法，因其含混的措辞和并未完整披露的行动细节，引发诸多质疑与困惑。

奥巴马要求在南中国海声索主权的各方“停止在争议地区填海造岛、新建工程以及军事化”；中方则坚称其行为“无可厚非”，而美国海军的“航行自由行动”是“政治挑衅”。

FT专栏作家拉赫曼：对中国政府来说，台湾和香港问题比南中国海和TPP等问题更加不可预测，也更危险。中国需要从实质上改变对待台湾和香港的方式。

美国和俄罗斯在叙利亚的博弈让人好奇，双方分别花了多少经费在这场海外军事行动上？若从投入成本的数据看，俄罗斯在叙利亚的每日支出仅占美国的五分之一。

布鲁金斯学会访问研究员陆克：英国正逐步成为中国最亲密的西方朋友，但英中关系中的不确定因素仍将存在，英国是否退出欧盟也会影响中国对英态度。

新加坡国立大学马凯硕：中国怎么能够与当年在鸦片战争中羞辱它的英国建立“黄金”关系呢？答案是：中英两国是当今世界上最精明的两个地缘政治参与者。

尽管中国对外提供了大量援助资金，但发展中国家政策制定者却缺少对中国建议的信任

韩国方面称，李克强和安倍晋三已接受重启这一峰会的邀请

澳大利亚罗维国际政策学院富利洛夫：纵观美国近年的政策，令人怀疑它是否将继续扮演全球霸主的角色，其他西方国家则明显正在走下坡路。俄罗斯、伊朗和中国对现有秩序构成了巨大挑战。以美国为核心建立起来的全球秩序陷入了深深的困境之中。

身陷油价下跌、卢布疲软以及西方制裁等多重经济困境的俄罗斯，为何能轻松负担在叙利亚的军事行动？多年军费增长和不透明预算帮助俄军充实了底气。

FT专栏作家卢斯：阿富汗战争与越南战争有着令人不安的相似之处，而且，阿富汗战争没有可信的终局。这个令人头痛的问题将留给奥巴马的继任者。

习近平的“一带一路”计划，有望成为“马歇尔计划”之后规模最大的经济外交项目，覆盖总人口逾30亿的几十个国家。有人认为，这个现代版的丝绸之路计划表明，中国渴望建立一个新势力圈，这是19世纪英国和俄国在中亚争夺控制权的“大博弈”的当代版本。

到他2017年1月离任时，将仍有5500名美军留在阿富汗

FT中文网专栏作家沈建光：对TPP大可不必过于恐慌，但对待全球贸易投资规则的新变化，中国唯有抓紧时间加快改革，尽可能增加谈判砝码。

FT专栏作家拉赫曼：如今中东、东欧和太平洋地区纷扰的局势，都在考验着美国的政治与军事实力。奥巴马政府已内外受压，一方面试图以强势姿态恢复美国影响力，同时又不得不对与中国或俄罗斯的军事抗衡保持适度谨慎。

哈佛大学历史学教授弗格森：苏联解体后的20年可以被称为“短期和平”时代，但这个时代似乎已经结束。战争正卷土重来，但并非是亨廷顿预言的“文明冲突”。今天的大多数冲突是在穆斯林之间发生的。

FT专栏作家斯蒂芬斯：美国并非唯一正在亚洲进行战略调整、以应对中国崛起的国家。也许我们应该谈论一下亚洲、尤其是印度“转向华盛顿”的战略。在莫迪的领导下，印度正在成为一个开始重塑亚洲均势的大国。

FT中文网撰稿人赵雪：与潜在收益相比，现阶段中国加入TPP会付出相当高的代价。而暂时缺席TPP，能够促成区域内贸易协定和推动国内国企改革，长期利大于弊。

FT中文网专栏作家徐瑾：对中国而言，真正的问题并非如何迎头痛击TPP，相反，TPP制度框架可起到珍贵的参照系作用。中国应抛弃冷战思维，以此作为再次改革的动力。

FT亚洲版主编皮林：既然《跨太平洋伙伴关系协定》的框架已经确定，各成员国应当兑现有关TPP并不禁止中国加入的承诺，而中国应该打出更漂亮的牌：它应该开启入会谈判，让TPP成员国下不了台。既然越南能够加入TPP，为什么中国不能？

FT前驻土耳其记者董贝：英国天空新闻前外交主编马歇尔在书中提出一个既令人沮丧又十分极端的命题：地理地形在国际事务中占突出地位，它们意味着当今世界的这种乱局是我们的宿命。