1、在西方人歇斯底里地反华浪潮掀起的时候，没看见他站在中国人的立场说过话，当西方人开始有所反省的时候，却来指责中国人歇斯底里了。

读者mxc119: 国储铜、QDII在国外的惨败已经充分证明，中国的资本运作者在海外无法与华尔街那些黑心的投资银行家相抗衡。让中国人进入美国股市，是让中国人用自己数以万计的衬衫来为美国人的牛奶和住房买单。

都说别把奥运政治化了，它就一体育盛会。为什么不简单点呢？奥运圣火之所以伟大，就在于它的意义单纯，它是和平友谊的象征，属于全世界人民，如此而已。

中国经济一直以来施行的政策都是宽进严出，目的是让过热的钱来反复刺激国人的创造力和劳动力。

每个国家的人民所接受的信息都是经过选择的，即使是在所谓人权至上的欧美国家。

为什么这位许先生总是以一种貌似冷静、理性的旁观者的姿态指手画脚呢？你能了解当代中国年轻人的想法吗？对于这个国家的未来发展又知道多少？

从文里的字里行间，可以强烈地感觉到作者把自己所代表的西方企业放在了多么高高在上的地位，但他却忽视了，正是他自己所提倡的“民主、市场经济”，才让这些西方企业能在中国的改革大潮中分得一杯羹。

读者zhgwh：作为一个有多年国外生活和生意经历的从业人士，我认为，《中国价格》一书作者哈尼女士对中国商品的生产、运输和在西方的销售，以及对西方企业与中方企业的合作，了解的只是皮毛。

从这些介绍中，明显看到了中西方的巨大差异。经常我们会看到路边有卫生状况非常糟糕的早餐摊点和午餐排挡，也会看到去光临的人群。

既然说“达到既定的目标很难”，那为什么不现在就把更有效的办法拿出来呢？面对很难的既定目标，为何能断言最有效的办法就无需拿出来呢？

作者可能是黄健翔的朋友和嘉宾，因此道出的观点有失偏颇。黄健翔和他的天天运动会告别凤凰是因为黄健翔和凤凰不合拍，一个永远摆一副央视嘴脸高高在上的主持人怎么能在凤凰做节目？

据分析，此轮推动食品价格上涨的主要因素包括：新兴国家对粮食需求的急速增长；新型生物燃料对粮食的需求；以及气候变化导致的粮食减产。

政府干预市场不是件好事，可是中国毕竟是中国，一个从计划经济走过来的共产党国家。如果完全向西方看齐，中国可能等不到今天就早已混乱至极。

我爱中国，但不抵制家乐福，也不加红心。尽管有朋友发信息提示，甚至说我还支持家乐福，五一节用实际行动去家乐福买了不少东西。

“最值得中国人警惕的丑陋，则是面对反对的无能。听到一点不同声音就暴跳如雷，就歇斯底里，必欲除之而后快，这表面上看固然神勇，但实际上只是凸显不自信与不文明。&r

读者aliao：认真计算一下每天的花费就会发现，这个“中产阶级”打工妹也仅仅是解决了温饱问题。如果是与她的同伴相比，则要注意她同伴的收入低于任何一个城市的最低工资标准。成为中产阶级，哪有那么容易？

FT中文网编辑：各国都在争论全球化是否对自己有利，特别是在全球面临经济危机下，各个国家都以邻为壑，封闭自己的市场，禁止国外资本购买本国有价值资产，控制粮食出口。

FT中文网编辑： 几周之前，当西方媒体正一面倒地报道中国政府镇压西藏喇嘛之时，一向标榜亲华的肯尼亚黑同事山姆一脸严肃地对我说，我也不赞成西方各国对中国的事指手画脚，但怎么中国也做这种往津巴布韦卖武器的事呢，我和广大非洲人民很失望。

“这正是今天中国所发生的情况：那里有许多抗议、有许多非常激烈的言辞，中国人正在自我封闭。”我想问兄弟，这篇文章最后这句话是你说的还是罗格说的?我看过关于罗格的这篇文章。

我在法国也参加了游行，但集会的目的不是抵制法国，而是要求法国的媒体和民众倾听各方的声音，理解是建立在沟通上的。

说问题不严重，是说中国目前的通货膨胀仍处于温和程度，并是可以控制住的。虽然要达到既定目标是很难，但并不是因此就会造成难以收拾的后果。

读者alamuhancn：因全球化，我们与世界各国的人站到了一起。如果我们感到自己受到了伤害，那是否是因为我们模糊地意识到，我们每一个人需要为自己的发展而负担起更多的责任呢？

第一次细看FT评论，观点同国内网站明显不同，但目前还没有能够得出明确的感觉，是否会如分析师所指出的情形演出。

我认为要理智地去“抵制”。我可以不去“家乐福”购物，但我不会去刻意地破坏家乐福的购物环境。我可以参加抵制游行，但不会去煽动人们对家乐福生出敌意。

读者yellyliang：中国在近30年的改革开放中，经济有了长足的发展。但我并不认为中国是全球经济一体化的绝对受益者。考虑到环境污染、资源枯竭，中国付出的代价比得到的要大多了。

看过这番高论后，我有点怀疑现在在联合国的代表是不是中华民国？或许说中华人民共和国是在80年代或90年代回到联合国的？一个敌人遍天下的国度如何能够回到联合国安理会常任理事国的位子？

中华民族是一个具有悠久历史和平友善的民族，她尊重朋友，也喜欢结交朋友；但是她也不能容忍任何自以为是的人骑在她们头上颐指气使。

一些人总认为本方的民族主义是天经地义，中国的民族主义才是一种罪恶，到底什么是民族主义？

十分理解许先生这种独立思考的视角。在现实中每件事情的发生都是各种力量博弈的结果，西藏事件中既有我们的政府、民众，以及政府与民众之间的复杂关系，还有外在力量、国家利益博弈的结果。

许先生的文章，略读了几篇，领略了其文笔的功底。然而令我印像最深的却是许先生一头飘逸的长发，一张忧虑的脸，一双似乎看穿世事浮尘的双眸，一付古典、厚重的眼镜。